選讀《網絡社會的崛起》、《認同的力量》

一、網絡社會的崛起：

1.本章試圖說明因為資訊與電子科技的發展，整個社會是以「網絡」的方式漸漸組織而成。社會現實已不完全像馬克思所說是以生產關係、工廠為基礎。而是以金融領域、資金流動為基本的現實。在這網絡社會中，掌握權力的資產階級不是特定個人，而是這個全球金融資本網絡以及金融市場中投入資本的許多人。因為全球化以及作者提到網絡社會的分散化（組織分散化、工作多樣化）與資本集中化，勞動者因為差異化和區隔失去了集體認同。

2.資訊與溝通方式也不如19世紀單純，而是透過各種新媒體系統作為中介。大眾接受資訊和互相溝通的方式不再是立基於個人身處的當地，而是被新媒體所餵養，接受他人創造的文化符號、價值、意義，被各種權力所決定。

二、現代國（民）族國家權力的衰退：

1.主因有三：首先，全球市場的整合力量，導致國家的經濟政策受到國際壓力形塑。國家喪失了保護內部人民的自主性、必須盡可能對外開放市場。外在的挑戰讓國家正當性受到內部的質疑。第二，媒體私有化後是以收視率與廣告守則為依歸，國家喪失了控制訊息傳遞與流通的權力。地方和個人的意見更有機會透過媒體表達對於國家的質疑。第三，則是因為全球金融市場的流動，以此為基礎的犯罪經濟不斷產生，甚至早已滲透進各國政治權力當中，國家根本無法根絕。此外，由於國際法、國際組織、NGO的形成，介入了原先專屬國家的治理範圍，直接對各地人民產生影響，削弱了國家的必要性。 

2.由於國家正當性出現危機且無法妥善治理各地方的問題，而強化了地方政府和認同的力量，國家政府必須將治理權下放至地方，讓他們承擔處理日常生活議題的責任，但是這種權力去中心化情形產生之後，地方和區域政府將會以民牟利之名爭取主導權，並自行投身於全球系統的發展性策略，最後將與自己的國家產生競爭性。

3.國家原先對暴力的壟斷與監控甚至也不再那麼絕對。監控與資訊科技密不可分，在資本主義民主國家這些技術並不專屬於國家，個人、商業組織皆可利用。人民甚至可以反過來監督政府的作為。

三、資訊化的政治學：作者認為新媒體時代已讓民主運作產生危機。政治淪為作秀與娛樂、成為商業行銷的其中一項業務。政黨競爭充分運用媒體特性，渲染各種醜聞、八卦和操弄選民，導致人們對於政黨不信任，對於政治抱持負面看法。不過作者也認為電子工具、媒體通訊的技術，能夠擴大市民的政治參與度，也能夠強化地方政府的參與和管理。 

四、提問：

網絡社會崛起後，權力形式從單一中心轉為無所不在。國家政體越來越像是網絡社會的某個特殊機構，漸漸地不是影響日常生活運作的核心角色。我想問的是：透過國家政體的治理去解救苦人是否效果有限或變得更難評估效果？在這個無所不在的權力網絡中，國際組織、區域聯盟、NGO、地方政府、社會中的個人對於治理問題能夠扮演什麼角色？

五、關鍵字：網絡社會、資訊媒體、現代國家